Ateisti oz. ljudje z višjim zavedenjem moralne odgovornosti!

Ateizem je izjemno prečudovita zadeva in tisti pravi ateizem v Sloveniji celo redka zadeva. Ateizem tretirajo filozofi, poeti, itd. že od Antike dalje. Heraklit je zapisal, da tega sveta ni ustvaril nihče od bogov in nihče od ljudji, temveč je bil, je in bo večni ogenj, ki po določenih zakonih plamti in ugaša! Seveda Platon je povedal, da ateizem pelje v pogubo, ker ljudje v nič več ne verjamejo.  Vidnejši kritik vere še posebej je bil F. Nietzsche. Sin očeta duhovnika, torej je bila družina konzervativna. V njegovih knjigah(Jutranja zarja) vidimo še poseben odboj do Sokrata in delno Platona.  Seveda se najdejo ljudje, ki so napadli nas ateisti, da v resnici je tudi ateizem vera, jaz bi temu rekel, da je ateizem neprofitna organizacija, ki živi in je tista naša nravna prvina človeka, ki je pozabljena pod vplivi velikih ver in tradicij. Mark Schnitzius je povedal:”Če je ateizem religija, potem je pleša barva las!”. Seveda k modernim ateistom bi lahko prišteli tudi Sartreja. Zadnja vidnejša dejanja ateistov so se zgodila v VB in kmalu v Španiji, kjer je organizacija The British Humanist Association zbrala donacije in vrnila kontro krščanskemu oglasu, da se bomo neverniki cvrli v peklu(lake of fire). Danes je na avtobusih po celotni VB napisano: Atheist

Seveda se projekt razširja celo v Španijo natančneje v Barcelono, kjer bo takšen avtobus kazal dobesedno fakiča RKC. Sam bi organiziral enako akcijo v Slovenijo ampak mislim, da bi bil kmalu tarča javnosti, ki bi mislila, da se obnašam nemoralno in svoja prepričanja vsiljujem drugim.

  • Share/Bookmark
 

54 odgovorov na “Ateisti oz. ljudje z višjim zavedenjem moralne odgovornosti!”

  1. Igor Đukanović  pravi:

    V Sloveniji bi ti razložili, da nisi ateist, pač pa si eden od 70% slovenskega prebivalstva, ki je katoliške vere. Bo na grobu tvojega očeta kamen? No vidiš, zadosten dokaz da si katolik. ;-)

  2. ketna  pravi:

    @igor

    Spomenik na grobu mojega očeta bo takšen kot si ga bo on želel! Nimam pravice, da posegam v njegove želje. Moj spomenik pa bo takšen brez verskih simbolov, mogoče si bom zaželel kakšnega verza Sartreja in to bo to;)

  3. Igor Đukanović  pravi:

    Oprosti. Hecal sem se na račun Rodetovega dokaza, da torej očitno nisi ateist. (Ker boš pokopal svojega očeta.)

  4. ketna  pravi:

    Ne saj nisem zameril;) Rode je pa itak verjetno največja napaka evolucije, ki se lahko zgodi. Naslednji blog bo namenjen prav njemu.

  5. Igor Đukanović  pravi:

    Mislim, da v Sloveniji (z izjemo morda Dolenjske) tako silovite reakcije ne bo.

    Razmisli – Španija je dežela, v kateri so (do pojava nacizma) skurili največ ljudi, tako da oštra reakcija med špansko revolucijo, ko so ljudje pobili nekaj sto duhovnikov, ne preseneča. Zdaj si še vedno dajejo duška za Frankov režim. Kakšno leto nazaj so na Evroviziji Španijo predstavljale čarovnice – nekako tako so o sebi pele punce.

    V Londonu najbrž imajo dovolj izpiranja možganov ameriškega tipa med iraško vojno, v katero so se (iz zaledja a zelo aktivno) angažirale tudi “krščanske” cerkve. Odtod reakcija. V Sloveniji bi reakcija najbrž bila na račun smrtnega greha požerešnosti.

    Evo še moje šale na ta račun. (Ravno pred nekaj minutami sem jo izmislil.)

    Q: Kako med farškimi otroci prepoznaš župnikovega sina?

    A: Pove, da potrebuje nove igrače in je nujno potreben vzdrževanja v obliki nove doze sladoleda.

    (Primerno naglasiš “potrebuje” in če še ne klikne spomniš, da ostali otroci povejo, da hočejo igračo. Šala je sicer nastala na podlagi dejanske reakcije dveh otrok na novoletno zapravljanje. ;-) )

  6. dare dare  pravi:

    @Igor Đukanović, RKC s svojo statistiko opleta okoli verjetno samo zato, da si izboljša nekakšno pogajalsko izhodišče. Če bi namreč povedali resnične številke t.j. število katolikov, ki so res katoliki oziroma, ki katoliško živijo, bi se številka tako drastično spremenila, da cerkev ne bi bila po nobeni logiki več sogovornik države. Omenjeno resnično število vernikov pa je seveda hkrati tudi število sponzorjev zato je RKC v svojih prizadevanjih še toliko bolj vehementna. Edino kar si torej lahko želimo je to, da si “tafarovški” ne pridobijo nekakšnih posebnih pravic oziroma financiranja države potem pa bo njihova vloga brez dvoma v toku ene generacije zelo splahnela.
    Kar se statistike tiče mi torej čisto gladko dol visi. Jaz sem zaradi tega, ker so me kot dojenčka poškropili po glavi lahko vseeno ateist. Mogoče celo dober ateist.

  7. potnik  pravi:

    @igor đ

    Mislim, da imaš ti zelo staro statistiko. Leta 2002 je katolikov le 57, 8%. Narastlo je število evangeličanov in muslimanov. Število pravoslavnih vernikov je padlo. Znižalo se je tudi število Judov v Sloveniji.

    Statistični verniki
    Veroizpoved – Popis 1991 – Popis 2002

    Katoliška – 1.369.873 (71,6 %) – 1.135.626 (57,8 %)

    Evangeličanska – 14.101 (0,7 %) – 14.736 (0,8 %)

    Druge protestantske – 1890 – 1399

    Pravoslavna – 46.320 (2,4 %) – 45.908 (2,3 %)

    Druge krščanske – 2410 – 1877

    Islamska – 29.361 (1,5 %) – 47.488 (2,4 %)

    Judovska – 199 – 99

    Orientalske – 478 – 1026

    Druge veroizpovedi – 269 – 558

    Agnostiki – … – 271

    Je vernik, vendar ne pripada nobeni veroizpovedi – 3929 (0.2 %) – 68.714 (3,5 %)

    Ni vernik, ateist – 84.656 (4,4 %) – 199.264 (10,1 %)

    Ni želel odgovoriti – 81.302 (4,2 %) – 307.973 (15,7 %)

    Neznano – 278.567 (14,6 %) – 139.097 (7,1 %)

    Vir: Statistični urad Republike Slovenije, Popis prebivalstva, gospodinjstev in stanovanj, 2002. Podatki iz leta 1991 (preračunani po novi metodologiji) in 2002 so primerljivi le z zadržkom

  8. kritika  pravi:

    Sam se imam za ateista ampak, ko gledam kaj postaja od tega sveta, se nagibam k temu, da je tudi Platon imel v marsičem prav.

    Potrošniška in sebična družba, v kateri nihče pravzaprav v nič ne verjame RES vodi v pogubo.

    Empirični indic: Današnje stanje

  9. Yossarian  pravi:

    Mar ni dovolj tistih, ki si mislijo, da so nekaj več? Od kdaj pa imajo ateisti višje zavedanje moralne odgovornosti kot veruhjoči? Če to misliš, potem si enak tistemu verniku (katerekoli vere), ki si misli, da je nekaj več zato, ker je veren. Oba pa sta v mojih očeh obsojanja vredna.

  10. Žogca  pravi:

    Jaz sem v zadnjih letih tolikokrat prebrala, da se katoličani v Sloveniji počutijo zatirane, razžaljene in nespoštovane, da se sploh ne bi šla igrat s tem. Sicer mi ni jasno, kje točno so prikrajšani in kaj jim je odvzeto, ampak menda množično trpijo. Če sodim po javkanju, ki ga imam čast brati.

  11. eritrocitus  pravi:

    Tole, kar si objavil, je ponovno odkrivanje tople vode. Že mnogi so pljuvali po krščanski (katoliški) veri in so izpadli kot bedaki. Če vero jemlješ kot pravljico, tudi prav. Verjetno pa daješ mnogim, da verjamejo v nekaj. Očitno je komunistični ateizem še vedno privzgojen današnji generaciji, da je vse, kar diši po cerkvi in veri, nazadnjaško in nemoralno. Topoumnost, ki se druži s pranjem možganov, je najboljša propaganda za zavajanje ljudi in produciranje ovac. Fino je sicer, da si naštel nekaj znanih filozofov, močno pa dvomim, da si kakšnega celo prebral. Naštevanje znanih imen ne pove nič o njihovem odnosu do fenomena religije. Kajti obstaja tudi literatura, ki razgrinja obe plati istega kovanca.

  12. Lojz  pravi:

    Smo zanemarljiv delček vesolja. Noben nikoli ne bo mogel dokazat, da bog je, oz. ga ni. Seveda pa ta Bog z “aktualnimi” verami nima nobene veze. Verjamem, da če je bog, bo ljudi sodil po dejanjih. Zagotovo pa ne po tem, kdo se bo z avioni zaletaval v stolpnice.

  13. bojan  pravi:

    razumem oglas kot da je za naše skrbi kriv bog. Povej boš iznenada brez skrbi če ne boš več veroval, oziroma ateisti so po glede na oglas že zdaj brez vseh skrbi.
    Če ti je všeč oglas se verjetno strinjaš s tem, sam ne verjamem da si brez vseh skrbi

  14. Lojz  pravi:

    Uf…hotel sem reči, da bo dobro plačano z dobrim in slabo z slabim…

  15. Žogca  pravi:

    “Že mnogi so pljuvali po krščanski (katoliški) veri in so izpadli kot bedaki.”

    Zakaj pljuvanje? Jaz večkrat pišem o verskih zadevah, se sprašujem in podobno … In vedno nekateri pravijo, da pljuvam? Čim kdo dvomi, čim se kdo sprašuje, razpravlja … Je to takoj pljuvanje. In potem ste ogroženi. Kot da kdo komu kaj hoče.

  16. eritrocitus  pravi:

    Komunizem in nacizem (fašizem) sta bila ateistična režima? Mi lahko kdo razloži, kako je mogoče, da je inkvizicija umorila tako malo ljudi (vsega obsojanja vredno), prvi trije pa – koliko milijonov? Krščanstvo je torej krivo za inkvizicijo? Vsi verniki? Samo falotje verniki ali fundamentalistični verniki? Ali pa sploh obstaja pravi vernik za vas?
    Kako bi ga opisali?

  17. 1tastar 1tastar  pravi:

    Nekateri mislite, da ste ateisti samo zato, ker ste proti RKC. Nazadnje pa se izkaže, da ste ateistične VERE.

  18. eritrocitus  pravi:

    Žogca: ne gre za pljuvanje v tem smislu, če polemiziraš z vero, katoliškim naukom, verniki itd. Takšni ljudje so blagoslov za človeštvo, ker je zaradi njih človeštvo bolj pisano in prispevajo h kulturi dialoga. Misliš, da jaz ločujem med verniki in ateisti? Sem morda kaj več od slehernega človeka, če poudarjam mojo pripadnost neki ideji, nauku ipd.? Nihče ne ve vsega, zato je prostor duha vedno odprt, ker se učimo drug od drugega. Moti pa me nekatera ponavljanja v zvezi z vero, ne da bi kakšno stvar dotični človek sploh prebral. Ponavljanje in lajnanje sta znak ozkosti in nepripravljenost za dialog.

  19. Žogca  pravi:

    Jaz tega ne vidim kot ponavljanje, ampak kot razpravljanje. In vsako takšno objavo vidim kot poziv na dialog. Ker će tega poziva ne bi bilo, bi avtor objavo zaprl za komentiranje.

  20. Vanja  pravi:

    eritricitrus, saj ni morila samo inkvizicija, tudi križarske vojne in odkrivanje Amerike, kjer se je zgodil največji genocid nad človeštvom je potekal pod okriljem in blagoslovom katoliške cerkve ali pa krščanstva, če hočemo bolj na široko. Tudi Hamas je na nek način proizvod in posedica krščanstva. Ker vem, da boš poskočil dva metra v zrak, ti priporočam, da se malce izobraziš, kaj prebereš, tudi med vrsticami in potem priznaj sebi, da je tako..

  21. Žogca  pravi:

    Če smem nekaj pripomniti tudi o tem zavedanju in odgovornosti … Zadnje čase sem imela opravka z nekaj precej vernimi ljudmi, ki so z veliko lahkoto delali stvari, ki jih Bog ne bi odobraval. Na vsake kvatre kdaj so pomislili tudi na posledice – ampak šele v tistem življenju potem. In večkrat sem iz njihovih ust slišala, da je treba delati dobro, da boš potem na drugi strani nagrajen. Zame to ni nič. Če si dober človek, si dober zato, ker preprosto nimaš v sebi, da bi bil slab. In ne zaradi morebitne kazni ali nagrade.

  22. dr.Josko Florjancic  pravi:

    Ateist ne verjame ,oziroma verjame v O.Saj to je tisto v kar verjame tudi vernik-v VELIKO NIC ,ki je v bistvu VSE!
    Definicaja verstva in ateizma. Skupna tocka… ne glede na veroispoved. Ateizem = vera…

    Lp

  23. dahvor  pravi:

    Ja res obstaja ekonomska literatura, ki se vse strani, na katere se kovanec lahko obrne, zavrti, pade, trudi natančno razložit, razstavit in še kakšno novo, neodkrito plat ali neodkriti kot ali še sami ewkonomisti ne vejo več kaj iščejo – je pa pomembno, zelo, da verjamejo, da bodo najdli in obogateli oziroma poskrbeli, da vsi obogatimo, filozofiramo in se veselimo – to bo – , dokaz, da če jih prej ne bo pokončalo, da bodo še bolj močni – v retoriki…zaključek bo – Bog je in je ustvaru Človeka, da nič ne dela, veliko govori in se pri temu vsemu še lepo redi … stari so rekli, malo masti je dobro vedno na zalogi imet, vsaka bolezen zelo izčrpa, izčrpuje organizem in zdrav vedno trpi in težko mora delat, zato rabi od nekje črpat, ker apetita v bolezni ni nobenga…dokler Človek ni kaj več sposoben dojet, razumet, bo samo in vedno v Boga najraje verjel, ker je vseeno to najlaže…nas od sebe odmakne,…in tako dalje -Bog je širok, širokega pogleda – zato je toliko skušnjav naredu in svobodno voljo se odločat Človeku dal … če greš skozi market, kot potrošnik, se težko upreš, da si vsaj nekaterih ponujenih dobrot ne bi zaželel … ko bodo mestna slovenska jedra to zaštekala -se bodo spremenila – kakorkoli, lahko tudi na še slabše – vse se lahko zgodi, samo v interesu močnih mora bit…vse je v Sanjah, vse je v Željah in mnogi premnogi si želijo in mislijo, da so Mali Bogovi – na skrivaj si pa kr Velike Bogove zamišljajmo…in tudi mnenja so vedno si nasprotna-ker je naš dan sestavljen iz svetlobe in teme in niti ena podoba niti enkrat ni popolna – samo Svetloba ali samo Tema…vedno je vsaj iskra v daljavi in temen kot se tudi najde, ko Sonce najbolj sveti.
    Vsi, ma prav vsi, se zavedali ali ne, iščemo samo kakršnkoli profit, skrit zaklad, nekaj kar še nobeden ni videl…
    Da ima vsak kovanec samo dve plati je manj pomebno dejstvo – pomebno je da ima vrednost, zgodovino, energijo-odtis vseh prstov, ki so se ga dotaknili, vse želje in potrebe, ki je odrešu in vse trpljenje onih ki so ga izgubili ter veselje tistih, ki so ga najdli…vsaka podobnost z Bogom je zgolj malo naklučje – mali kovanec ni nič kriv, ker je samo delo-iznajdba Človeškega uma in rok…no, ko nas bodo Vresoljci obiskali nam bodo razložili, še vse kar sami nismo odkrili, seveda, če, težko bo, jih bomo zmogli poslušat, kaj nam govorijo…to kar se danes na Svetu še govori so samo še ena velika čreva, polna trgovin in tone kovančkov…ni kej Valter rap rapa, se da zraven zelo pametno mislit…rajši pusti stat – to sem v otroštvu sigurno največkrat slišal – in čujem Valter še dandanes poje…rajši pusti stat.

  24. nevenka nevenka  pravi:

    F. Nietzsche je bil veliko bolj kritik vernikov kot pa vere. Njegova slavna izjava : “Got ist tot” pomeni njegovo razočaranje, da resnični bog v veri ljudi ne živi več.

  25. nevenka nevenka  pravi:

    Ateist pomeni, da nekdo ne verjame v boga, torej ima svoje prepričanje, vsako prepričanje pa ni vera. Nekatera prepričanja se dajo namreč znanstveno utemeljiti in so hkrati tudi vedenja.

  26. Matej  pravi:

    Ateizem rulz, simple as that

  27. Loopa  pravi:

    @eritrocitus: ti nimaš pojma, kaj govoriš. Najbolj ateistični narodi so danes tisti, ki so med najbolj razvitimi. Vse skandinavske države, Japonska itd. Ti so imeli s komunizmom toliko skupnega kot mi z budizmom. Z razvojem države verovanja logično upadajo, saj imajo ljudje pojave razložene v znanstveni literaturi, morale pa se ne da definirati, ker si pogleda na njo niti dva človeka ne delita in služi samo vsiljevanju svojih pogledov na druge.

    Sicer pa tudi jaz poznam nekaj zelo vernih kristjanov, pri vsaki zadevi s cerkvijo so poleg. Ampak goljufije, rasizem in podobno pa jim ni tuje. Danes ga v Sloveniji ni človeka, ki bi živel po Kristusovih naukih, zato iz tega izhaja, da tudi pravega kristjana ni, ampak so si izmislili svojo verovanje.

  28. nekdo  pravi:

    ENO PRAŠANJE: GLEDE NA TO JE MOŽNO DA JE ATEIZEM VERA. KAJ PA ČE NISI PRIPADNIK RELIGIJ IN DOPUŠČAŠ MOŽNOST DA OBSTAJAJO VSI BOGOVI ALI PA NOBEN? GREŠ NA VSE ALI NIČ? POL NISM ATEIST AMPAK NEKI PETEGA?

  29. Loopa  pravi:

    Ateizem ni vera. Če pa nekdo govori, da je ateist hkrati pa verjame v neke nadnaravne sile, pa je preprosto tvoril svojo verovanje, tako kot 99,9% ostalih verujočih. Ni pa ateist.

  30. Pris Pris  pravi:

    Epikur je že vedel. :P

  31. scena  pravi:

    Ketna, kakšno višje zavedanje pa imajo lahko ateisti??? Verjeti v nič ne more biti višje, kakor verjeti v nekaj. Problem je, da se je vere različnih vrst v zgodovini in danes vedno izkoriščalo in krojilo po željah nekaterih. Bistvo pravega verovanja, če seveda govorimo o glavnih verstvih, tako malo kdo pozna, posebno pa ne ateisti. (Loopa npr. misli, da danes verniki verjamejo v Boga, ker si ne znajo razložit različnih pojavov).
    Čisto vseeno je kakšne napise se lepi po avtobusih ali kjer koli. Zaradi njih se bomo enako cvrli ali pa ne v peklu, se ti ne zdi? Ne verni in ne ateisti ne morejo dokazati, da imajo prav, zato je prav, da se spoštujejo in razumejo en drugega. Tega pa marsikdo ne zna, kar je tukaj jasno razvidno.

  32. Loopa  pravi:

    scena: kako naj dokažeš pravilnost glede izmišljenega? V znanosti je vedno tako, da dokaže tisti, ki poda izjavo. Če tega ne uspe, hipoteza ne velja.

    Tvoja logika pa je naslednja: oseba “X” si izmisli in preprosto reče, da je odkrila zdravilo za HIV. In zdaj bi moralo biti na vseh ostalih, da dokažejo, da to ni res, kar je seveda nemogoče. Upam, da vidiš neumnost.

  33. Igor Đukanović  pravi:

    Žogca (add #10)

    Seveda trpijo, saj drugače ne morejo v nebesa. Vsako priložnost za trplenje je treba prepoznati, da znaš samega sebe ceniti. Tudi jaz hudo trpim. Imam že štiri križe in težave pa sploh niti veren nisem. ;-)

  34. Igor Đukanović  pravi:

    Pris, wow. “Stari” so se znali izražati jasno in kratko.

  35. Tadej Tadej  pravi:

    konc koncev, ver ne smejo zanikati, saj bi nastal kaos. ljudje imajo radi da verjamejo v nekaj dobrega, če ne obstaja pa tako ali tako nočejo slišati …

  36. kren  pravi:

    Osebno ne zanikam obstoja boga, ker preprosto ne vem. Sem pa prepričan, da če bog obstaja, sigurno ni tak kot ga prikazujejo religije po svetu.

  37. scena  pravi:

    Looopa, ti predlagam, da še enkrat prebereš moj post. Ne vem kje si pobral-a kar mi pripisuješ.
    Pravim, da enako verni ne morejo dokazati, da bog je, kakor ateisti ne morejo dokazati, da ga ni. Ti pa očitno veš, da je izmišljen, če prav razumem. Znanost pa nima nič s tem. Glede boga še ni nič dokazala in tudi ne more.

  38. scena  pravi:

    Kren, točno tako. Trditi nekaj, kar ne veš je nespametno.

  39. Igor Đukanović  pravi:

    Ravno danes sem začel nekaj filozofirati glede Big Brotherja (pomagal mi je še post o teorijah zarote.). Verjetno ljudje imamo premočno željo živeti v urejenem svetu in si zato (tudi ateisti) domišljamo, kako bi nekaj bilo nad nami vsemi in imelo pregled nad dobrim in slabim v nas. Red, ki bi omogočal, da se nobeno dobro delo in nobena pozitivna energija ne izgubi in da so pozitivne misli kamenčki k zidanju palače naše zapuščine.

    Morda celo sam napišem nekaj na to temo. (Na žalost se bojim, da ni tako enostavno.)

  40. Igor Đukanović  pravi:

    Ja, Scena, a potem bi tudi verniki morali dokazati, da obstaja točno tak Bog, kot trdijo sami. Ki ne mara, da se ljudje med seboj pobijamo. Ki zahteva, da mislimo nanj ob nedeljah in zato takrat ne delamo. Ki je naredil Zemljo v sedmih dneh…

  41. Loopa  pravi:

    scena: kaj če bi prebrala kaj napišeš in to primerjaš z mojim zapisom. Verniki trdijo, da Bog je. Torej je na njih, da ga dokažejo, ne na drugih. Ne morejo zdaj drugi dokazovati stvari, ki si jih nekdo preprosto izmisli.

    Kam pa bi prišli kot človeštvo, da bi nekdo samo podajal izjave oz. resnice na slepo, brez dokazov.

  42. Loopa  pravi:

    Če preslikam izjavo.

    Jaz znanstvenik (vernik) rečem, da sem odkril zdravilo za HIV (trdim da bog obstaja). Ne bi bilo na znanstveniku, da dokaže svojo trditev, če hoče, da mu kdo verjame? Čudna so pota verskega sklepanja…

  43. nevenka nevenka  pravi:

    Zakaj bi bil ateizem religija?

    Kaj pa je značilnost religije?

    Religija nekaj časti in ima s tem povezano obredje. Kakšno obredje ima ateizem in kaj časti. Morda znanost? Je morda zaupanje znanosti religija? Hodijo verniki znanosti morebiti klečat pred Ljubljansko univerzo, ali pa pred Inštitut Jožefa Štefana? Skoraj vsaka religija ima tudi svoje dogme. Kakšne dogme ima ateizem. Religija takorekoč vedno časti nekaj nadnaravnega. Ateizem tega niti slučajno ne počne. Ateizem je zgolj skupini skupno prepričanje. Nekako naj bi religija imela tudi svoj moralni kodeks, ok. a svoj moralni kodeks ima vsak človek, ko moralno dozori. Vsaka religija določa tudi svojo svetost in verjame v višjo silo. Ateizem tega ne počne.

    Ateizem torej ni in ne more biti religija.

  44. eritrocitus  pravi:

    Vanja: No, ne vem, zakaj bi pa skakal v zrak? Ve se, kako je delovala inkvizicija in kdo jo je ustanovil, kako je leta 1492 Kolumb zmotno prišel do obale Amerike in kaj je to pomenilo za vse domorodce; kaj so kolonialne velesile napravile Afriki, še prej sramotne križarske vojne itd. Ne zagovarjam vere samo zato, ker bi nasprotoval ateistom. Menim pa, da je treba slediti celotni zgodovini npr. krščanstva, ki je veliko prispevalo k spoštovanju človekovega življenja, tako kot so humanisti in liberalci kasneje vso reč uzakonili, demokracija je skupek vseh teh nazorov. Ne vem odkod ti to, da povezuješ ateizem z napredkom nekega naroda. Saj so npr. Severni Korejci tudi ateisti, pa nimajo niti za pošten obrok. Napredek je odvisen od marsičesa; jaz tu vere ne bi vedno krivil za to, da je narod zaradi nje nenapreden. Uradno se lahko nek narod razglasi za vernega, vendar le-ta nima bistvene vloge pri napredku. Če je Hamas posledica ali proizvod krščanstva, potem je vse, s čimer je le-to prišlo v stik, nujno slabo. Potemtakem se je treba varovati krščanske vere, ker je okužilo ogromno stvari. Če je ne bi bilo, bi torej bil svet boljši in lepši. Tudi med vrsticami je potrebno včasih kaj prebrati. Pa da ne boš mislila, da sem apologet krščanske vere. Morda trn v peti nekomu, ki poskoči, ko sliši za besedo kristjan.

  45. Loopa  pravi:

    http://www.shrani.si/f/2i/IT/3O2TZOP5/kristjani.jpg

  46. Igor Đukanović  pravi:

    Eritrocitus, z našega konca sta videti Severna Koreja in Kitajska kot dve piki ena poleg druge. Severna Koreja je bila v vojni z ZDA, tako da primerjava z Južno Korejo ni poštena. Je pa milijardna Kitajska uradno ateistična in ji gre še bolje kot religioznima Indiji in zadnje čase več niti ne katoliški Braziliji.

  47. nevenka nevenka  pravi:

    Verska dogmatičnost je običajno velika ovira za vsak družbeni razvoj. Predvsem in najbolj pa versko svetohlinstvo, dvoličnost in skrajna hinavščina in na sploh nenapredna miselnost. Cerkev je leglo nemoralnega, skrajno požrešnega in skopuškega.

  48. Thunderstorm  pravi:

    Se strinjam z daretovim komentarjev glede statistike- sem krščena in statistično sem katolik. V resnici sem ateistka, prav tako moji straši. Statitika laže :) Zdi se mi, da je še več ateistov pa tega ne upajo na glas priznati zaradi morebitnih versko obsedenih sorodnikov (ali kakšnega drugega razloga). Moje stare starše bi verjetno kap če bi jim direktno povedala, da ne verjamem v boga in naj za vraga že enkrat nehajo opletati z njim. Ker pa se z njimi nočem kregati zaradi take stvari kot je vera, sem v njuni prisotnosti tiho in si mislim svoje (čeprav jima je verjetno jasno kam pes taco moli). Razumem starejše ljudi, ki so bili vzgojeni v tej veri. Ne razumem mlajših. Vsak po svoje, nič nimam proti drugim veram, dokler mi jih ne vsiljujejo in dokler ne mislijo, da imajo pravico delati karkoli. Za moje pojme je RKC največji terorist ever. Če ne bi bilo ekstremističnih gibanj osnovanih na podlagi vere bi bilo veliko manj težav na svetu. Seveda je pa vera zelo pripraven izgovor heh. Eden mojih najljubših citatov: “I belive in God, only I spell it Nature” :)

  49. Rado Rado  pravi:

    eritrocitus:
    “Komunizem in nacizem (fašizem) sta bila ateistična režima? Mi lahko kdo razloži, kako je mogoče, da je inkvizicija umorila tako malo ljudi”

    Inkvizicija je ubijala po malem?
    Morda.*** Le da je to počela sistematično vsaj tisočletje.
    In na koncu številka ni bila mala.

    ***Čeprav so včasih padala tudi cela (heretična) mesta.

  50. Vanja  pravi:

    Eritrocitus, postavil si zanimivo tezo…in tudi jaz zaradi vere nekega naroda ne bi označila kot naprednega ali nenaprednega. Pravzaprav sem tudi v terminoligiji napreden narod ali civlizacija zelo previdna, ker kaj kmalu se lahko izkaže, da so morda domorodci v južno ameriški džungli bolj napredni od nas, ker živijo v sozvočju z naravo – katere nujnosti se mi “napredni” šele začenjamo zavedati. Glede krščanstva pa je moje osebno mnenje, da bi bil svet brez religij veliko boljši. Radikalna teza vem, na žalost menim, da vse kar ljudi ločuje in jim daje povod za to, da režejo drug drugemo vratove zato, ker ne verjamejo v tapravega boga, je zame nerazumljivo in kljub grozotnosti tega dejstva, celo smešno.

  51. ketna  pravi:

    Višje zavedanje ateistov je takšno, da če zajebemo ne prosimo boga ali pa se ne obrnemo na boga po pomoč.

    @nevenka

    Ne razumeš Nietzsche, on je rekel, da je bog mrtev in da smo ga ubili mi. Mislil je na RKC, ki je ubila tisto kar predstavlja. Prebral sem vse knjige prevedene v slovenščino in nisem zaznal niti enkrat, da bi simpatiziral s kakršnokoli vero.

    Nisem niti komunist, ker sem rojen po socializmu! Tako, da očitki so neumni in tudi moj fotr pa mat nista bila člana Partije ali katerekoli stranke!

  52. scena  pravi:

    Loopa in Igor: sem mislila, da govorimo vsi slovensko, pa zgleda da ne. Napišem, da niti eni, niti drugi ne morejo nič dokazati in je zato potrebno spoštovati mišljenje eden drugega, vidva mi pa očitata nazaj nekaj čisto tretjega, čeprav striktno nočem zagovarjati nobene strani. Škoda časa.
    Btw, Loopa…praviš, da so si verniki izmislili Boga in bi morali njegov obstoj dokazati. Ti torej trdiš, da ga ni. Dokaži. Me prav zanima kako si predstavljaš dokazovanje česa takega. Precej nedosledno pišeš.

  53. aja  pravi:

    Loopa drži Scena v šahu, ker ateista ni brez vernika. Ateist je nastal komaj z zanikanjem tistega, v kar vernik verjame. Ateisti se torej kar naprej ukvarjajo z zanikanjem verskih dogem in dokazovanjem nedokazljivega, medtem pa se verniki in njihove organizacije ukvarjajo z marketingom, lobiranjem, javno-zasebnim partnerstvom…
    Ateisti bi se morali ukvarjati s tem, da bodo verske organizacije financirane izključno s strani vernikov, da bodo plačevale davke na vse dohodke in za svoje zaposlene vse prispevke ter da s svojimi dejavnostmi ne bodo preko mere vdirale v življenja nevernih (vpliv na javne strukture (šolstvo, mediji…), nabijanje zvonov…).
    SEM ZA PROJEKT “RKC d.o.o.”, samo kako to izpeljati?…

  54. osamosvojitelj  pravi:

    Če vernik del moralne odgovornosti premakne v področje bigaboječnosti in dogme, potem imamo ateisti več moralne odgovornosti, sicer pa mislim, da gre za enakomerno porazdeljeno zadevo.
    Razen ko pridemo v obdobje, ko se religija oziroma ideologija uporabi za agresijo proti drugačnim, takrat njihova morala pade pod nulo. Pri fanatikih pa je itak nenehno pod nulo, oni bi nam kar vsiljevali vse živo, kot fašisti so.
    PS: Dovolil si bom reklamirati svojo drzno objavo, ki se v bistvu tudi tiče morale, bolje rečeno ideološkega manjka morale http://osamosvojitelj.blog.siol.net/2009/03/05/kaj-je-hujse-mnozicni-poboji-ali-izbris/

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !